北京最正规看白癜风医院 http://www.txbyjgh.com/m/年5月，杨志文因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被刑拘，江苏省市场监管局将此案列为保健食品非法添加的案例和网络制售有毒有害保健食品的特大案例。一年后，警方又依据另外的检测报告，认定杨志文所售产品不含西地那非，也不含有人参皂苷等外包装标注的中药成分，又以其涉嫌生产、销售伪劣产品罪将其逮捕。值得注意的是，执法机关委托的检测机构自己也承认，未取得虫草素、人参皂苷、鹿源性3个项目的资质认定。
杨志文及其家属委托3家检测机构先后做出了4个批次的分析报告，确认其中不含有西地那非成分，且检测出内含人参皂苷等中药成分，却与执法机关认可的检测结果冲突。他们的检测结果未得到司法机关认可，多次要求重新检测也被拒绝。
该案近期将开庭审理，在重要证据——检测结论大相径庭之下，杨志文家属和律师再次呼吁法院能对物证进行重新检测，确保案件定性和量刑的精准。法学专家表示，在现有检测报告出现严重分歧，且司法机关的检测报告有明显瑕疵的情况下，开庭前委托双方认可的第三方机构重做检测，符合法律规定。
产品被指添加违禁品
年，杨志文开始在广州做男性保健品的电商业务。年5月24日早晨7点半，刚起床的杨志文被20多名警察控制，带到附近派出所接受询问。杨志文事后称，办案警察来自扬州市公安局江都分局，向他展示了一份检测报告后表示，他正在销售的男性保健品中含有西地那非成分。
杨志文姐夫魏忠宇在展示多份检测报告
“杨志文对我说，他当时就有些懵了，还反问西地那非是什么东西。办案民警答复，就是伟哥的主要成分，属于国家明令禁止在食品和保健食品中添加的物质，为有毒有害物质。”杨志文的妻子向中国商报法治周刊回忆道。
5月26日，杨志文因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑拘，随即连同箱库存货物被押解到江苏扬州。
5月26日当晚，向杨志文供货的药企负责人田某从安徽赶到广州，向杨志文家人出示了代加工合同、安徽某药业有限公司的营业执照、生产许可证、出库单、质量保证协议、合格供货方档案表、成品检测报告单、销售合同、商标使用授权书、外包装专利证书等一系列资料。“他向我们保证说，产品质量绝对没问题。第二天他还前去杨志文接受询问的派出所，希望向办案民警解释，整个下午和第三天都忙着到街上的律师事务所咨询，还要自己聘请律师为杨志文作无罪辩护。结果他自己因涉嫌相同罪名，于5月28日被刑拘。”
杨志文的姐夫魏忠宇闻讯后，随即带着广州公证处的工作人员，对各快递点的退货进行现场封存，并将部分货物送到位于上海复旦大学校园内的复达检测集团进行检测。
复达检测集团6月8日给出的多份分析报告显示：样品中未检出西药成分。6月24日，魏忠宇被通知到扬州接杨志文回家，他把几份检测报告拿给办案民警，“他们不看，说我的这些检测报告没用，他们的检测报告才是权威的。”
杨志文走出看守所后告诉姐夫魏忠宇，自己被刑拘后多次提出重新鉴定的要求，半月后警方带他到库房指认过扣押货物。6月23日，办案民警在询问时表示，只要他能退赃万元就可取保，而且询问案情的相关问题及方向也和此前明显不一样了，不再提及添加违禁品一事，而是询问如何不注重产品质量和产品安全，生产假冒伪劣产品，夸大宣传，欺骗消费者等细节。
魏忠宇还记得杨志文当时还向他保证：自己作为电商只负责销售和售后，对于生产情况一概不知，而且供货商田某提供的资料也通过了销售平台的审核。
罪名发生变更
杨志文被取保后，于年7月17日以公司名义对自己销售的产品进行检测，广东省测试分析研究所同年8月3日的报告显示，未检出西地那非、他达拉非等西药成分。
“警方出示的检测报告说产品含有西地那非，而我们所做的两次检测报告却显示并不含有西药成分，其中复达集团的检测报告还显示其中含有多种中药成分。”魏忠宇告诉中国商报法治周刊，有了两次检测报告做支持，作为杨志文的家属，他们心里有了底气，同时也有疑问：“警方是不是把杨志文抓错了？”
“杨志文被取保后的第一个周，警方还打电话催他尽快把万元凑齐，之后再也看不到案件有什么进展。”杨志文妻子告诉中国商报法治周刊，当他们认为案件应该就此了结的时候，才发现事态的发展并不简单。
年2月2日上午，江苏省市场监管局召开专题新闻发布会，通报江苏省市场监管领域食品安全执法情况，并发布年食品安全执法“十大典型案例”，在通报“扬州市杨某等人制售有毒有害食品（压片糖果）案”时介绍到：年3月26日，受害人刘某在某购物平台上购买某品牌人参蛹虫草压片糖果，口服一粒出现身体不适，后报案，经检验证实该产品中含有西地那非.1mg/kg。
当地媒体的报道称：扬州市场监管部门收到举报后高度重视，第一时间与公安机关成立联合专案组。因案情重大复杂，专案组分为广州、郑州、安徽三个工作组，历时三个多月，行程数万公里，一举捣毁横跨粤豫皖三省的产供销一条龙的造假产业链。经查，年5月以来，犯罪嫌疑人杨某、田某合作生产销售男性保健品，二人通过电商平台搜索销售火爆的性保健品，参照产品的外包装、产品名称、配料表进行仿制，由杨某负责通过某电商平台销售，田某组织货源。田某与某药业实际经营人候某商定，由某药业负责生产，货值超万元。
江苏省市场监管局在当天的新闻发布会上表示：目前，公安机关已对杨某、田某等11人以涉嫌生产销售有毒、有害食品罪刑事拘留或取保候审，近期将对杨某等人以生产销售伪劣产品罪移送起诉。
江苏省市场监管局将此案列为保健食品非法添加的案例和网络制售有毒有害保健食品的特大案例。在查处该案的“典型意义”中解释道：本案中，犯罪嫌疑人前期通过非法添加西地那非等西药成分提升产品的效果，吸引消费者海量购买。但是，犯罪嫌疑人反侦察意识强，打开销量后产品中不再添加西地那非等西药成分，使得后期大量的违法产品不能以有毒有害食品进行定性。面对此种情形，省市场监管局全程指导，并协调有关检验机构对余种涉案产品进行了产品成分检验，扬州市市场监管局出具了伪劣产品认定意见，为该案的刑事打击奠定了坚实的基础，为同类案件的查处提供了很好的借鉴。
江苏省市场监管局相关负责人在通报现场亮出“成绩单”：年，江苏省市场监管系统共查处食品安全违法案件1.71万件，案值1.89亿元，罚没金额1.7亿元，无一件食品行政败诉案件，有力维护了江苏省安全放心的食品消费环境。
年3月12日上午，在“扬州市3·15新闻发布会”上，扬州市市场监管局又将“杨某等人制售有毒有害食品（压片糖果）案”作为侵害消费权益查处十大典型案例进行通报。
杨志文和其家人注意到，通报中案件名为“杨某等人制售有毒有害食品（压片糖果）案”，但又称“近期将对杨某等人以生产销售伪劣产品罪移送起诉”，自己涉嫌的罪名已经发生了变更。
官民检测报告结论“掐架”
年5月18日，杨志文接到警方通知赶到扬州，市公安局江都分局向他下达《不准予重新鉴定决定书》后，将其正式逮捕。
中国商报法治周刊了解到，杨志文与田某等人被指控出售的商品成分配料表上标注人参、鹿鞭、牛鞭、蛹虫草等暗示有助于提高男性性功能的成分，并以具有提高男性性功能的字眼进行命名，误导消费者涉案产品为补肾壮阳类保健品。
此案由扬州市江都区公安局与市场监管局联合办理，江都区市场监管局将扣押产品移交给江苏省市场监管局，产品于年6月底送交于南京某检测院，对人参皂苷、鹿源性、牛源性等6项指标进行检测。结果显示只检测出葡萄糖，山梨糖醇、人参皂苷、鹿源性、牛源性、虫草素等物质为未检出。
“我们了解到，市场监管局送检六七个项目，这家检测机构自己也表示，其中的虫草素、人参皂苷、鹿源性3个项目未取得资质认定。”杨志文家属认为，依据这样的机构的检测结果来对案件定性，显得太不严肃，也太不负责。同时他们对该机构的检测方法也提出质疑：南京某检测院用检测动物饲料的方法（《动物源性饲料中鹿源性成分定性检测方法PCR方法》）来检测本案中压片糖果这类人类食用的产品，其结论难以令人信服。此外，该检测机构依据农业部关于人参皂苷的检测标准只适用9种人参皂苷的检测，然而目前已知的人参皂苷达70多种。同时值得注意的是，由于DNA容易受到温度环境的影响而遭到破坏，所以，检测所采用的DNA检测法也容易得出错误结论。
中国商报法治周刊检索发现，北京同仁堂的阿胶就曾因为接受此种检测法而遭受“不白之冤”。年，因职业打假人举报，有关检测机构对北京同仁堂售卖的阿胶采用DNA方法进行检测，结果没有检出驴的DNA。同仁堂此后又委托其他权威检测机构，采用液质联用的方法重新进行检测，结果在阿胶中检出驴的成分，从而还了自己清白。
杨志文家属再次将涉案产品进行送检。年11月12日和17日，上海复达集团和北京清析技术研究院的分析报告分别显示：样品中未检出西药成分。南京某检测院未检出的中药成分，仅在人参皂苷这一项，就被检测内含人参皂苷Ro、Rb1、Rg3、Rh1、Rs3、Rs6、Rh7……同时，鹿鞭、玛咖、黄精、鹿血、蛹虫草等中药成分的包含比例也赫然在册。
魏忠宇了解到，上述两家机构依托高校科研优势，进口有美、日等国具有世界最先进的超高效液相色谱仪和高分辨质谱仪，其检测结果也和目前被国家权威机构认可的更为科学、先进的液质联用方法有关。
专家：庭前重检符合司法精神
“从案发到现在，杨志文本人、家属还有代理律师多次向公安局及检察院、法院提出重新鉴定的要求，但都未得到认可。”获悉该案将在近期开庭的消息后，魏忠宇等杨志文的家属向中国商报法治周刊表示：杨志文如果确实犯了罪，家人绝不姑息袒护，但要是有证据证明他确实被冤枉了，也希望法律还他清白。在检测结果出现严重分歧的情况下，公诉机关采信检测资质不完善的机构做出的检测结果对杨志文做有罪推定，我们认为既不公平也难保公允。希望法院在开庭前再给一次委托有检测能力的第三方机构检测的机会，这才是司法机关对案件和当事人负责的体现。
中国商报法治周刊向杨志文一案的承办法官询问江都区法院能否同意对涉案产品进行重新检测等问题，得到的回复是该案目前处于审理期间，有关案情不便透露。
杨志文的代理律师刘校逢告诉中国商报法治周刊：无论多么重大的案件，都应本着实事求是的原则查清真相。就本案而言，在不同检测机构作出的检测结果出现截然相反的结论时，法院应当委托有检测资质、检测能力的第三方检测机构，采用更为科学的检测方法、更为先进的检测设备，对涉案产品是否含有外包装标注的相关成分进行重新检测，这样才能做出令人信服、经得起考验的判决。
中国政法大学教授房保国在接受中国商报法治周刊采访时指出，法院应当同意重新委托鉴定的法定情形有以下几种情况：鉴定人不具备相关鉴定资格的；鉴定程序不符合法律规定的；鉴定结论与其他证据有矛盾的；鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；同一案件具有多个不同鉴定结论的；有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。具体到“扬州市杨某等人制售有毒有害食品（压片糖果）案”，从刑拘犯罪嫌疑人到对其逮捕，司法机关认可的检测机构已经出现含有西地那非和不含有西地那非及人参皂苷等中药成分的两种检测结果，而且其中一家检测机构自己也承认不具备人参皂苷等中药成分的检测资质，导致检测报告存在明显的瑕疵。与此同时，犯罪嫌疑人的家属又拿出了4套检测分析结果，且和司法机关认定的检测结果发生严重分歧，在这种情况下，开庭前委托双方认可的第三方做重新检测，符合法律的相关规定和司法精神，也有利于重要证据的确认及量刑的精准。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱
